Documentos internos de agencias de Estados Unidos advierten que las gafas inteligentes pueden grabar en secreto y vulnerar operaciones policiales.
Agencias de seguridad de Estados Unidos advirtieron que las gafas inteligentes Ray-Ban Meta pueden representar una amenaza de contrainteligencia, al permitir grabaciones clandestinas dentro de dependencias policiales, centros de detención e instalaciones federales. Una docena de documentos internos reveló que la preocupación abarca desde el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) hasta el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), pasando por centros de fusión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
En enero de 2026, la unidad de contraterrorismo del NYPD calificó estos dispositivos como una amenaza de “seguridad y contrainteligencia” en un memorando distribuido entre agencias de todo el país. El documento advirtió que, por su diseño, las gafas son prácticamente indistinguibles de un modelo convencional de Ray-Ban u Oakley, lo que dificulta detectarlas en controles de acceso.
Temor por grabaciones dentro de celdas y oficinas
El memorando instruyó a los oficiales a revisar con detenimiento cualquier par de anteojos que ingrese a las instalaciones. También señaló que, si se grabara el interior de una dependencia policial, podría quedar expuesta información sobre la distribución de las celdas, las cámaras de vigilancia y las rutinas de patrullaje.
Los registros fueron obtenidos por la organización sin fines de lucro Property of the People y revisados por The Guardian. Según esos documentos, la inquietud no se limita a la policía local, sino que alcanza espacios federales donde podría captarse información sensible sin que el personal lo note.
Como sustento, el informe citó dos videos grabados con estas gafas dentro de centros de detención y publicados en redes sociales. Entre ellos, uno difundido en TikTok en julio de 2025 mostraba el interior de un centro de Carolina del Sur bajo investigación federal por condiciones insalubres, donde otros detenidos dormían, comían o caminaban sin saber que eran filmados.
Reconocimiento facial y posible uso para atentados
La preocupación también llegó a los centros de fusión del DHS en Maine, San Diego, Tennessee, Virginia y Nueva York, así como al equipo conjunto de evaluación de contraterrorismo. Un documento del centro de fusión de Maine, difundido en junio de 2026, advirtió que algunos modelos de gafas inteligentes pueden usar software de inteligencia artificial, incluido el reconocimiento facial, para identificar a oficiales con información pública o recopilar datos con fines violentos.
El NYPD emitió además, en enero de 2025, una alerta vinculada al atentado de Año Nuevo en Nueva Orleans. En ese ataque, un hombre embistió con un camión a la multitud en Bourbon Street y mató a 14 personas e hirió a otras 35. El FBI informó a las agencias locales que el perpetrador había recorrido la zona en bicicleta a fines de 2024 con gafas inteligentes para realizar lo que la agencia calificó como “reconocimiento previo al ataque”.
El memorando instó a los agentes a prestar atención y a dar parte de cualquier persona que actúe de forma sospechosa con lo que parezca ser un par de gafas inteligentes.
ICE prohíbe su uso en espacios federales
En agosto de 2026, ICE clasificó las gafas inteligentes como cámaras corporales y prohibió su uso en el “espacio de trabajo federal”. Un memorando firmado por el director en funciones de la agencia, David Venturella, y obtenido por The New York Times, advirtió que “[el uso de las Meta Glasses] o dispositivos similares podría capturar, grabar o transmitir información sensible de forma no intencional”.
La medida reflejó la preocupación de la agencia por la posibilidad de que empleados o visitantes registren información delicada sin advertirlo, algo que, según el documento, podría comprometer operaciones y procedimientos internos.
Meta responde con cambios de privacidad
A principios de septiembre de 2026, Meta anunció actualizaciones de privacidad para sus gafas. La portavoz Dina El-Kassaby precisó que cada par incluye una luz LED blanca que parpadea al grabar, no puede apagarse y, si alguien manipula el indicador, la cámara se desactiva. CBS News había comprobado en agosto que una versión anterior del mecanismo fallaba cuando la luz era tapada una vez iniciada la grabación; la actualización corrigió ese punto.
Además, Meta eliminó miles de publicaciones vinculadas a contenido de acoso y bloqueó términos de búsqueda asociados a ese material. “Las empresas que ofrecían servicios para manipular el LED cerraron sus operaciones porque la cámara ahora se desactiva cuando se detecta la manipulación”, indicó la compañía en un comunicado enviado a CBS News.
Ante la advertencia policial por el atentado de Nueva Orleans, El-Kassaby argumentó que el perpetrador podría haber filmado el área con cualquier otro dispositivo, incluido un teléfono celular.
Debate entre seguridad y privacidad
El caso abrió un debate entre quienes ven en la tecnología una amenaza a la seguridad y quienes la interpretan como un mecanismo legítimo de control ciudadano sobre el Estado. Ryan Shapiro, director ejecutivo de Property of the People, sostuvo ante The Guardian que los documentos revelan una aspiración de las fuerzas del orden a mantener el uso exclusivo de las cámaras.
“Estas agencias vigilan al público sin cesar, pero en el momento en que podemos observarlas a ellas, eso se convierte en una amenaza. Cuando solo el gobierno tiene permitido sostener la cámara, eso no es seguridad. Es impunidad”, dijo.
Evan Greer, director ejecutivo de Fight for the Future, advirtió: “La vigilancia nos hace a todos menos seguros. No existen unas gafas Meta que sean solo para los buenos.”
La discusión, de acuerdo con los documentos y los testimonios citados, deja pendiente definir si la solución pasa por regulación tecnológica, restricciones legales al uso civil o reformas en los protocolos de transparencia policial.
