La cantante argentina aseguró que fue silenciada legalmente y respondió a las especulaciones tras el mensaje de Ángela Aguilar.
Cazzu acusó que fue silenciada legalmente y que esa restricción permitió que se difundiera una versión distorsionada de su disputa con Christian Nodal por la llamada “Ley Cazzu”.
La cantante argentina escribió en X que la situación fue “injusta” y que se usó para “mentir y manipular una situación que se cae de madura”. También señaló que los ataques en su contra aumentaron mientras no podía responder públicamente.
“Me silenciaron legalmente y sobre todo injustamente. Lo hicieron exactamente para poder hacer esto: mentir y manipular una situación que se cae de madura”, publicó la artista, en referencia al conflicto que volvió a colocarse en el centro de la conversación pública.
En otro mensaje, Cazzu explicó que eligió no restringir el derecho de otras personas a hablar porque considera que “el pez por la boca muere”, aunque admitió que todavía no sabe si acertó con esa decisión.
La intérprete añadió que la obligan a enfrentar “caprichos de todo tipo” ajenos a la crianza de su hija Inti. En ese mismo contexto, denunció: “Acá allá, hojas y hojas de mentiras y delirios que se roban mi paz y mis recursos”.
Más adelante, la artista publicó en otra plataforma un texto en el que cuestionó la “parafernalia religiosa”. Allí escribió sobre “cierto tipo de crueldades que me ponen furiosa, que no coinciden con esa parafernalia religiosa”, una frase que circuló como posible referencia a Ángela Aguilar.
La interpretación surgió después de que la hija de Pepe Aguilar difundiera un mensaje breve en sus historias de Instagram: “Todo al tiempo de Dios”. La publicación apareció sobre una imagen sin mencionar a Nodal, a Cazzu ni a la iniciativa legal.
El mensaje de Ángela Aguilar llegó después de los pronunciamientos de ambos artistas, lo que llevó a usuarios en redes sociales a leerlo como una indirecta. Hasta el momento, la cantante no ha confirmado ni explicado el significado de esa frase.
La cantante también describió una crisis personal
En el mismo escrito, Cazzu relató que le hirvió la sangre “cuando un demonio con cara de hombre juraba poseer verdades y al igual que una lumbre, ardía de atrocidades”. Luego añadió que se trata de “mentiras que me queman, porque son tan venenosas”.
La artista también escribió sobre “un Da Vinci que vende vírgenes defectuosas” y “alimañas que simulan ser ovejas bondadosas”, en referencia a la misma parafernalia religiosa que cuestionó minutos antes.
Cerró esa parte con una frase directa: “No existe en el mundo dinero que los saque de esa fosa”. Su mensaje se difundió en medio de la atención generada por la disputa legal y las reacciones en redes sociales.
El amparo de Nodal y la Ley Cazzu
La controversia se reactivó después de que la representación legal de Christian Nodal difundiera un comunicado para negar que el cantante busque frenar la Ley Cazzu. Según el documento, el amparo “se circunscribe exclusivamente” a la denominación de la propuesta y a lo que calificó como una “narrativa estigmatizante” sobre su hija Inti.
Sin embargo, una resolución del Juzgado Decimoséptimo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, identificada con el expediente 1284/2026, describió el acto reclamado de forma distinta: la promoción federal de la iniciativa bajo el nombre Ley Cazzu.
El juzgado determinó que la demanda era improcedente porque la propuesta todavía no constituye una ley aprobada. Ese punto alimentó las versiones encontradas sobre el alcance real del recurso presentado por la defensa del cantante.
La llamada Ley Cazzu fue impulsada por los diputados Ernesto Núñez Aguilar y Sandra Arreola. Su objetivo es reformar el artículo cuarto constitucional para impedir que un padre o una madre ausente bloquee trámites como pasaportes o permisos de viaje de sus hijos.
En su mensaje final, Cazzu sostuvo: “Mientras pude, dije verdades. Y esas siguen constituyendo la realidad en la que materno”. También afirmó que los ataques en su contra empeoraron, aunque ya no puede denunciarlos por las restricciones legales que enfrenta.
La cantante cerró su publicación con un respaldo explícito a las iniciativas que protegen a madres y mujeres: “Porque si a mí me pueden vulnerar, imaginen cómo se vulnera a las madres que no tienen ninguna manera de defenderse”.
