La traductora de Homero cuestionó la película de Christopher Nolan, aunque reconoció que reavivó el interés por la epopeya griega.
Emily Wilson, traductora de la obra de Homero, afirmó que se avergonzaría de haber escrito el guion de La Odisea, la película de Christopher Nolan, a la que describió como una cinta entretenida pero carente de muchos de los elementos que hacen grandioso al poema original.
La académica, autora de una traducción de la obra publicada por W. W. Norton & Company, sostuvo que Nolan se basó en su versión para desarrollar la adaptación cinematográfica, pero consideró que el resultado final no está a la altura del texto clásico. Aun así, concedió que, a diferencia de otras películas del director británico, esta no es aburrida.
Una crítica directa a la adaptación
En un comentario publicado en la London Review of Books bajo el título An Uncomplicated Man (Un hombre sin complicaciones), Wilson escribió que La Odisea es “una forma entretenida de evadirse del calor” durante unas horas. Sin embargo, añadió que si la película logra no ser aburrida “no es por méritos propios sino gracias a la obra original, que es imposible de arruinar por completo”.
El título del texto alude a su propia traducción del poema de Homero, que inicia definiendo a Odiseo como “un hombre complicado”, a partir de la interpretación de la palabra griega polytropos, literalmente “muchas vueltas”. Esa expresión, explicó la traductora, suele entenderse como “de muchos talentos” o muy hábil.
“Me sentí honrada al saber que Nolan había leído al menos el primer verso de mi traducción de ‘La Odisea’”, escribió Wilson, y agregó que “en al menos una entrevista, (Nolan) citó mi versión del primer verso del poema: ‘Háblame de un hombre complicado’. Pero me avergonzaría haber escrito alguna parte de ese guion”.
“Un espectáculo audiovisual”
Wilson, licenciada en Estudios Clásicos por la Universidad de Oxford y profesora en la Universidad de Pensilvania, también ha traducido La Ilíada de Homero, de acuerdo con la agencia EFE. Para ella, la película de Nolan, realizada con un presupuesto de 250 millones de dólares, no es más que “un espectáculo audiovisual para toda la familia, como un elaborado espectáculo de fuegos artificiales del 4 de julio, y con un nivel similar de profundidad narrativa y emocional”.
La traductora afirmó que la cinta “carece de muchos de los elementos que hacen que el poema sea grandioso” y que “no aporta nada convincente sobre el tiempo, la memoria, la historia, la guerra o la relación entre el glorioso regreso de un guerrero y las vidas de su familia, adversarios, camaradas, amigos y vecinos”.
También sostuvo que el filme “carece de profundidad psicológica, emocional, política y ética” y afirmó que “su estructura narrativa es artificiosa”. Sobre la escritura, fue más tajante: “La escritura es pésima. Ninguno de los personajes tiene una motivación convincente para sus acciones o palabras. No hay escenas de sexo y toda la comida tiene un aspecto horrible”, añadió Wilson.
Observaciones sobre el reparto y los personajes
Wilson también criticó el “reparto sin distinción de raza” de Nolan al señalar que “no tiene nada de progresista”, porque, según dijo, “la mayoría de los actores no blancos —Zendaya, Lupita Nyong’o, Himesh Patel, Corey Antonio Hawkins, Travis Scott— interpretan versiones del ‘mejor amigo negro’, cuyo único papel en el drama es ayudar al protagonista blanco”.
Además, apuntó que aunque “hay más personajes femeninos que en la mayoría de las películas de Nolan, gracias a la obra original”, ninguna de ellas “tiene mucho que decir”, a diferencia de las caracterizaciones del poema.
Nolan responde desde la admiración por el poema
Pese a sus críticas, Wilson reconoció que la película ha despertado un renovado interés por la epopeya griega. “Nolan está haciendo todo lo posible para que el público general vuelva a leer, y se lo agradezco”, dijo.
Por su parte, en una reciente entrevista con EFE, Nolan afirmó que al abordar La Odisea se dio cuenta de que la historia más antigua, base de toda la literatura occidental, “tiene una estructura no cronológica de lo más aventurera”.
“Fue algo que me hizo sentir humildad y, al mismo tiempo, una gran emoción. Sí, intento ser muy fiel a la estructura del poema original precisamente porque es tan aventurera. Son historias dentro de historias, recuerdos dentro de recuerdos. Es, en realidad, un relato increíblemente sofisticado y con cuya adaptación disfruté muchísimo”, explicó el cineasta.
