The Athletic publicó una columna sobre el argentino tras su fichaje récord del Chelsea al Manchester City por 162 millones de dólares.
Enzo Fernández quedó en el centro de una nueva polémica tras su traspaso del Chelsea al Manchester City por 162 millones de dólares, una operación que igualó el récord británico de fichajes. Su llegada al equipo ciudadano reactivó el debate sobre su valor deportivo y simbólico, mientras un prestigioso periódico norteamericano publicó una columna titulada: “¿Quién es el verdadero Enzo Fernández?”.
La nota fue firmada por el periodista inglés Daniel Taylor en The Athletic, sección deportiva del New York Times. Allí se describió al mediocampista argentino como uno de los futbolistas más polémicos de la Premier League y se contrastaron las versiones de quienes lo consideran un jugador decisivo con las de sus críticos, que lo señalan por sanciones, insultos y controversias públicas.
“Es uno de los futbolistas más polémicos de la Premier League. Los críticos lo describen como alguien con alma de carterista, que representa lo peor de la selección argentina y a quien resulta difícil querer, a pesar de su indudable talento. Mientras tanto, sus admiradores argumentan que ‘el verdadero Enzo’ no merece su imagen de chico malo, ni los abucheos y las vilipendios que ha recibido desde que Argentina cayó derrotada, luchando hasta el final, en la Copa del Mundo”, fue el inicio del texto citado por el medio.
Según la reconstrucción publicada, la discusión sobre Fernández surgió a partir de testimonios de jugadores, técnicos, amigos y personal de clubes que lo conocieron de cerca. Todos coincidieron en dos rasgos: su nivel competitivo y una personalidad capaz de generar adhesión y rechazo con la misma intensidad.
Entre las “manchas de su reputación”, el artículo enumeró su aparición en un video cantando un cántico racista y homófobo contra Francia después de ganar la Copa América de 2024, además de su expulsión en la última final de Copa del Mundo ante España. También se incluyó una reflexión sobre su comportamiento en el campo y fuera de él.
Otro tramo de la publicación sostuvo: “No todos tienen una opinión tan positiva sobre su influencia. Una de las quejas sobre Fernández es que tiende a culpar demasiado rápido a otros si comete algún error. Otra fuente lo describió como ‘un placer tenerlo cerca’, aunque también expresó dudas sobre su capacidad de liderazgo, de motivar a quienes lo rodean y de controlar sus propias emociones, como se vio en la final del Mundial. El número de tarjetas amarillas que ha acumulado en Inglaterra, incluidas 14 por protestar (la mayor cantidad de cualquier jugador del Chelsea desde el inicio de la temporada 2022-23), fue motivo de preocupación”.
El conflicto con el Chelsea escaló a comienzos de abril, cuando fue suspendido por dos partidos tras una entrevista con ESPN en la que criticó decisiones del club y que la institución interpretó como una invitación al Real Madrid para ficharlo. Fuentes citadas por el medio señalaron que el jugador estaba golpeado por la eliminación en la Liga de Campeones ante París Saint Germain, que se impuso por un global de 8-2 en los octavos de final.
La conexión con Enzo Maresca aparece como una de las claves del traspaso. Fernández era considerado uno de los tres futbolistas más cercanos al técnico italiano, junto con Marc Cucurella y Moisés Caicedo, y no encajó bien su salida, lo que derivó en fricciones con Liam Rosenior cuando asumió como nuevo entrenador.
Según el diario estadounidense, esas tensiones no se tradujeron en una confrontación abierta, pero sí en divisiones internas en el vestuario a medida que avanzaba el ciclo de Rosenior. Además, recordaron que tuvo cruces con ex jugadores del Chelsea que habían decidido marcharse con la institución cuando le tocó enfrentarlos con sus nuevos equipos. También señalaron que generó disgusto en Rui Costa, presidente del Benfica, cuando tomó la decisión de pegar el portazo y no jugar más en el club portugués.
Su dificultad para hablar inglés también limitó la construcción de otra narrativa en el país donde jugó casi cuatro años. Nunca concedió una entrevista extensa en ese idioma durante su etapa en el Chelsea, una rareza para un jugador de ese rango y otra razón por la que su historia personal sigue siendo poco conocida para buena parte del público angloparlante.
Finalmente, The Athletic trazó un paralelismo con Carlos Tevez, otro argentino de fuerte carácter que también pasó por Manchester City. “Algunos aficionados podrían ver similitudes con él, otro argentino que podía ser brillante en el campo pero polémico si alguna vez pensaba que las cosas no le salían bien. Sin embargo, Maresca no tiene por qué preocuparse por sufrir el mismo tipo de escándalo que destrozó la relación entre Tevez y el anterior técnico italiano del City, Roberto Mancini. Al fin y al cabo, fue Maresca quien transformó a Fernández, de un creador de juego a un jugador que llegaba tarde al área y representaba una mayor amenaza de gol, terminando la temporada pasada solo por detrás de João Pedro como máximo goleador del Chelsea”.
El debate sobre su figura
La columna insistió en que la discusión alrededor de Enzo Fernández no se limita a su calidad futbolística, sino también a su carácter, su relación con entrenadores y compañeros, y el peso de sus episodios más controvertidos. En ese contexto, el fichaje por Manchester City volvió a ponerlo bajo la lupa internacional.
El argentino, de acuerdo con el texto, sigue siendo un futbolista valorado por su rendimiento, pero cuestionado por su conducta y por la imagen pública que ha construido desde su irrupción en la élite. La publicación de Daniel Taylor retomó justamente esa dualidad para plantear la pregunta que da título a la columna: “¿Quién es el verdadero Enzo Fernández?”.
